Assalamuaikum [size=medium][/size][color=black][/color],
 
1.  Terlebih dahulu , saya mohon  maaf kerana saya terpaksa menggunakan saluran ini untuk mendapat pendapat kedua tentang persoalan di bawah.
 
2.  Bapa saya telah meninggal dunia 4 tahun lepas. Beliau telah meninggalkan waris iaitu 4 orang anak ( seorang lelaki dan 3 perempuan ), nenek saya ( ibu arwah ayah ) dan  seorang isteri ( ibu tiri saya ).  
     Daripada 4 orang anaknya, yang sulung abang saya seibu dengan saya ( isteri pertama) , 2 orang adik  perempuan berlainan ibu ( seorang dari isteri kedua dan seorang dari isteri ketiga ). Arwah semasa meninggal dunia,  hidup dengan isterinya ketiga ( ibu tiri saya ), seorang anak perempuan  ( saya namakan plantif disini ) dan seorang anak tirinya  ( lelaki ). 
     Untuk makluman tuan,  isteri pertama dan kedua telah diceraikan semasa kami masih kecil dan tanpa  sebarang nafkah sepanjang kami membesar. Kami dijaga oleh ibu masing-masing. Abang saya dan adik saya dari isteri kedua tidak bersekolah kerana miskin, manakala saya menyambung pelajaran setelah berkahwin ).

      Kami hormat arwah dan tidak pernah  menyusahkan  keluarga baru arwah ayah semasa hidupnya dan akan menziarahi arwah  bila ada kelapangan. 

3. Semasa hidup arwah telah berjaya dalam hidup sebagai seorang kontraktor dan telah 
     meninggalkan harta alih dan tak alih yang agak banyak.

4. Hampir 95% harta alih arwah adalah dalam bentuk sijil saham bank TETAPI arwah telah  meletakkan nama  plantif  sebagai nama kedua ( tertulis dibawah nama ayah ) dalam setiap sijil-sijil berkenaan. Arwah ada memberitahu abang saya beberapa kali bahawa plantif  adalah pemegang amanah kerana dia tinggi pelajaran ugamanya dan arwah berharap dia  dapat  membahagikan harta beliau apabila arwah sudah tiada.  Plantif adalah  lulusan universiti dalam jurusan Pengajian Islam dan bertugas sebagi guru agama disalah sebuah sekolah menengah kerajaan.

5. Persoalah disini, plantif   telah  mendakwa  waris lain ( defenden )   melalui penguamnya di Mahkamah Tinggi Syariah atas tuntutan hibah keatas semua siji-sijil yang ada namanya. Alasannya dan disokong oleh  ibunya dan abang tirinya bahawa semua sijil-sijil yang ada namanya sebagai nama kedua itu adalah haknya sebab kononnya arwah banyak kali berkata semasa hidupnya bila ayah dah meninggal nanti adik 
( plantif ) punya.  Sedangkan ayah telah pun menamakan sebuah kereta dan sebuah rumah teres yang ayah beli atas nama plantif  iaitu semasa dia masih belajar di universiti lagi ( diakui oleh plantif dan tak termasuk dalam kes ) 

6.  Seawal 4 hari selepas kematian ayah , plantif , ibunya dan abang tirinya ( pernah bertugas sebagai pegawai bank )  telah mengeluarkan kebanyakkan  duit ayah 
( mana yang boleh ) dari beberapa bank ( samada nama ayah seorang atau nama berdua dengannya ).  
Pengeluaran demi pengeluaran yang dilakukan plantif tanpa pengetahuan waris lain,  maka salah satu bank tidak membenarkan pengeluaran dilakukan kerana jumlahnya banyak ( melebihi tujuh ratus ribu ). Bank berkenaan mahukan surat kuasa dari pejabat pusaka ( walaupun semua sijil-sijil itu ada nama plantif  sebagai nama kedua.) .  



Waris-waris lain memang  tidak pernah dimaklumkan oleh plantif  berkaitan  akan simpanan ayah yang banyak itu , cuma kami di beritahu oleh plantif dan abang tiri nya , ayah cuma meninggalkan  3 keping tanah ( anggaran 5 ekar semuanya  ), saham ASB lebih kurang seratus lima puluh ribu dan  CIMB Rm 19.90 ( lain-lain disorokkan sehinggalah kes dibawa ke mahkamah ).   

Plantif  juga pernah  membuat sogokan dengan berjanji akan  memberi tiga ribu ringgit kepada abang saya sekiranya abang saya bersetuju menandatangi surat yang akan diberi oleh peguamnya ( usahanya untuk menebus sijil 